MOĆAN I VIRALAN VIDEO: DOKTORKA IZ MIČIGENA SRUŠILA OBAVEZNU VAKCINACIJU

Doktorka ćelijske i molekularne biologije razbija “novu” nauku koja se krije iza eksperimentalnih vakcina mRNA.

Doktorka iz Mičigena dala je punu podršku HB 4471, zakonu koji bi zabranio preduzećima u državi da zahtevaju vakcinu protiv covid-a kao uslov za zapošljavanje.

Ona je svedočila i iznela svoje mišljenje prošle nedelje, dr.Kristina Parks (Christina Parks) je iznela snažnu stručnu analizu u kojoj je objašnjeno da je neetično za vladu da propisuje obavezne vakcine koje, ne samo da ne sprečavaju prenos, već izgleda da slabe imunološki sistem čoveka.

„… Ovo je izuzetno složena nauka koja je u medijima previše pojednostavljena kako bi nam u osnovi oduzela slobodu izbora“, kaže dr. Parks.

Doktorka Parks otkriva kako vakcina ne umanjuje simptome povezane sa varijantom Covid-a Delta, i kaže da “CDC krivi anti-vaksere za ograničenja ovog dizajna vakcine.”

“Predlažem da oni budu transparentniji i da kažu roditeljima da, iako sprečava ozbiljnu bolest kod njihove dece, ne sprečava prenos, jer smo stvorili čitavu klasu asimptomatskih prenosnika ove zaraze koji povećavaju širenje ove bolesti”, kaže dr. Parks.

Ona dalje objašnjava da su diplomirani doktori nauka među najvećim skepticima prema ovoj vrsti vakcina, kao i Afroamerikanci koji imaju nevakcinisanu stopu od 70 posto.

„Zašto? Zato što ne veruju svojoj vladi. Imaju li razloga da ne veruju svojoj vladi? ” Pitala je Parks-ova retorički, pre nego što iznela svoje stručno mišljenje.

“Pa, između 1930. i 1970. godine, CDC je sproveo eksperiment Tuskegee u kojem su zatvarali nelečene muškarce sa sifilisom i odbijali da ih leče. Čak i nakon što su antibiotici postali dostupni, još uvek ih nisu lečili i nisu im rekli da imaju sifilis. Rekli su tim ljudima da su tu kako bi osigurali svoje zdravlje. Zlostavljali su ih. Kažete, “Pa to je bilo u prošlosti”, iako ne mislim da je 1970. bila tako davno. ”

Doktorka Parks zaključuje ova dešavanja u poređenju sa diskriminacijom kojom se suočavaju nevakcinisani ljudi u radnoj snazi kao sa rasnom segregacijom kroz istoriju.

“… Govorite mi da se moj sin neće moći obrazovati ako, na osnovu istorije Afroamerikanaca u ovoj zemlji, ne želi da se vakciniše?”

„Pa ću vas ostaviti sa tim pitanjem: koga ćemo isključiti iz radne snage? Hoćemo li nastaviti sa diskriminacijom i segregacijom u Sjedinjenim Američkim Državama? ”

Prevod izjave doktorke Parks:

Zdravo. Moje ime je Dr. Christina Parks,

Diplomirani doktor ćelijske i molekularne biologije ovde u državi Mičigen na Medicinskom fakultetu Univerziteta Mičigen, pa sam vrlo dobro upućena u nauku o vakcinama za gensku terapiju mRNA, ovoj vrsti tehnologije, kao i šta vakcina može napraviti u telu, šta može, šta ne može i činjenica da je ovo izuzetno složena nauka koja je u medijima previše pojednostavljena da nam u osnovi oduzme slobodu izbora.

Ono čime se želim pozabaviti danas u ovom ograničenom vremenu je činjenica da su zahtevi i obaveze za vakcine zasnovani na pogrešnoj pretpostavci da dotične vakcine protiv covid-a sprečavaju prenos patogena. Tačno? Da li vakcina za DTAP(difterija, tetanus, pertusis-magareći kašalj) sprečava prenos zaraze? Ne. Da li vakcina protiv gripa sprečava prenos? Ne. Da li vakcine protiv COVID-a sprečavaju prenos? Ne. U stvari, one(vakcine) nikada nisu bile ni dizajnirane za to.

U redu, pa se pitate: ‘Što je sa ovim 95% delotvornom zaštitom?’ Ako pogledate ta klinička ispitivanja, ne kažu da se sprečava prenos; naglašeno je to mera pri ublažavanju simptoma pri zarazi. Dakle, oni su 95 posto delotvorne na temelju svojih kliničkih ispitivanja pri ublažavanju simptoma prve varijante, koja je u suštini nestala u našoj populaciji.

Tačno? Sada preovladava varijanta Delta, a direktor CDC -a Walensky je u osnovi rekao da ove vakcine nemaju sposobnost da spreče infekciju i prenos Delta varijante.

Dakle, našu politiku ne treba graditi na nadi u ono što mislimo da želimo učiniti, već na onome što nam podaci zapravo govore. Pa zar ove… vakcine sprečavaju da se virus razmnožava u nosu i nasopharynx-u? Ne. Pokazalo se samo da sprečavaju tu replikaciju u plućima. Oni su različiti, sluznica se jako razlikuje od pluća. Vrlo se razlikuje od krvi. Ubrizgate ga u krv i stvarate antitela u krvi. Virus ne inficira vašu krv, već inficira vašu sluznicu i ne stvarate nikakvu zaštitu da biste je neutralizovali.

U stvari, nedavna istraživanja pokazala su da vakcinisani, posebno sa varijantom Delta, i nevakcinisani imaju sličnu količinu virusa u nosu i grlu.

U Barnstable-u, Masačusets, CDC je pratio izbijanje 469 slučajeva Covid-a, 74 posto se dogodilo u potpunosti kod vakcinisanih, a 4 od pet koji su hospitalizovani su takođe vakcinisani protiv covid-a.

U redu, pa možda oni to nalažu jer jednostavno nisu znali za Covid … pa je moja glavna primedba našim zdravstvenim agencijama i CDC-u koji u osnovi bolje znaju i obmanjuju javnost.

Dakle, pogledajmo DTAP za koji naučnici iz CDC-a znaju od 2014. godine da acelularna vakcina protiv difterija, tetanus, magareći kašalj ne sprečava ljude da se zaraze bakterijom Bordetella pertussis, i prenose na druge.

Zapravo, nikada nije ni bilo dizajnirano za to. Vakcina je dizajnirana za neutrališe toksine bakterije Bordetella pertussis, znamo ga kao Magareći kašalj; može biti kobno za decu mlađu od šest meseci, pa neutraliziranjem ovog otrova spašavamo mnoge živote. U redu?

Neću raspravljati o tome, ali ono što ta vakcina ne čini je neutralizacija bakterija. Ono što se događa je da potpuno vakcinisana deca idu u vrtić, pokupe tu bakteriju i dođu kući, daju je svom novorođenom bratu ili sestri, smrtno se razbole i odlaze u bolnicu. Nadajmo se da će ih naši medicinski radnici uspeti spasiti, ali koga krive? Sada CDC krivi anti-vaksere za ograničenja ovog dizajna vakcine.

Predlažem da budu transparentni i da kažu roditeljima da, iako sprečava teške bolesti kod njihove dece, ne sprečava prenos jer smo stvorili čitavu klasu asimptomatskih nositelja magarećeg kašlja koji povećavaju širenje ove bolesti.

Sada je stara DTP vakcina koju ste dobili mnogi od vas mojih godina ili stariji sprečila prenos. Kad smo prešli na sigurniju acelularnu verziju, znali su da nikada nije dizajnirana da spreči prenos. Bilo je sigurnije, imalo je manje štetnih nuspojava, ali slučajevi magarećeg kašlja prošli su kroz “krov”. Opet dolazi do oživljavanja ove bolesti zbog dizajna vakcine i vakcinolozi to znaju. Oni to pokušavaju rešiti, pa ne možemo zahtevati nešto što ne sprečava prenos.

Šta je sa vakcinom protiv gripa? Pa, pokazali su da u osnovi nema razlike, nema statističke razlike ako ste vakcinisani, ili nevakcinisani bez obzira da li ste dobili grip ili ne, ali je još gore, jer iako je te prve godine donekle bila delotvorna, to je oko 65 posto samo u sprečavanju simptoma kod vas, nakon toga zapravo ima negativno delovanje, i želim to rešiti jer je vrlo važno.

Vakcine su napravljene u određenoj varijanti i kada ta varijanta mutira, vakcina je više ne prepoznaje, pa je kao da vidite potpuno novi virus, i zato što zapravo vi dobijate ozbiljnije simptome kada se vakcinišete protiv jedne varijante, koja zatim mutira i tada vaše telo vidi drugu varijantu; tako da postoji potencijal, a i nauka je pokazala, da je tako bilo sa gripom, ako se vakcinišete protiv gripa više godina, veća je verovatnoća da ćete dobiti tešku bolest, veća je verovatnoća da ćete imati više replikacija virusa, a veća je verovatnoća da ćete biti hospitalizovani, tako je i kod odraslih i kod dece.

Istu stvar vidimo kod Covid-a i Delta varijantom, pa nalažemo ljudima da prime vakcine koje bi ih zapravo mogle dodatno razboleti kada su izloženi ovom virusu i novim mutiranim varijantama.

U stvari, ove sedmice je izašao članak i ono što je pokazalo je da sa ovom Delta varijantom kada ste vakcinisani protiv covid-a, vaše telo proizvodi antitela koja bi trebala da neutrališu virus, ali oni neutralizuju samo staru varijantu koronavirusa. Kad antitela vide ovu novu varijantu, oni rade zapravo … antitela uzimaju virus i pomažu mu da inficira ćelije. U redu?

Ta je naučnim radovima upravo potvrđeno ove nedelje. Moramo gledati u nauku i potrebna nam je politika koja podržava nauku, a takođe nam je potrebna da poštuje naša prava.

I tako, kao doktor nauka koji poznaje nauku, ja sam u kategoriji grupe koja se najviše koleba oko ove vakcine protiv covid-a.

Da, doktori medicine najviše se kolebaju oko vakcine, a slede ih ljudi koji imaju manje od srednje škole jer znaju ono što ne znaju i ne veruju svojoj vladi, a mnogi ljudi su druga grupa koja se jako koleba oko vakcine, Afroamerikanci. 70 posto Afroamerikanaca nije primilo ovu vakcinu protiv covid-a. Zašto? Zato što ne veruje svojoj vladi.

Imaju li razloga da ne veruju svojoj vladi?

Pa, između 1930. i 1970. godine, CDC je sproveo eksperiment Tuskegee u kojem su zatvarali nelečene muškarce sa sifilisom i odbijali su ih lečiti. Čak i nakon što su antibiotici postali dostupni, još uvek ih nisu lečili i nisu im rekli da imaju sifilis. Rekli su tim ljudima da su tu kako bi osigurali njihovo zdravlje. Zlostavljali su ih. Vi kažete: ‘Pa to je bilo u prošlosti’, iako ne mislim da je 1970. bila tako davno.

2012. godine oglasio se uzbunjivač William Thompson koji je rekao da smo objavili studiju koja kaže da MMR vakcina ne dovodi do autizma, ali smo lagali.

Zapravo, mi smo obrisali podatke koji su pokazali da kada se crni dečaci na vreme vakcinišu imaju povećanu stopu dijagnoze autizma, a mi smo to isekli i izostavili iz studije.

Kao Afroamerikanka i doktor nauka, želim pitati svakog od vas: hoćemo li isključiti 70 posto Afroamerikanaca iz radne snage i iz obrazovanja? Moji preci nisu radili ovoliko za sve ovo, dolazim iz porodice koja je vredno radila i vrlo sam svestan da moje privilegije zavise od rada moje bake i moje prabake i imam veliko poštovanje prema tim ljudima, a ipak mi govorite da se moj sin neće moći obrazovati ako, na osnovu istorije Afroamerikanaca u ovoj zemlji, ne želi da se vakciniše?

Zato ću vas ostaviti sa tim pitanjem: koga ćemo isključiti iz radne snage? Hoćemo li nastaviti sa diskriminacijom i segregacijom u Sjedinjenim Američkim Državama?

Hvala vam.

Izjavila: Dr. Christina Parks