Danski povjesničar, profesor Uffe Østergaard kaže da je došlo vrijeme da se izgradi zid oko Europe budući je integracija migranata neslavno propala, te da je “zaštita granica neophodna, inače će se stanovništvo pobuniti protiv vlasti”.

Østergaard je profesor “Europske civilizacije i integracije” na Aarhus University i profesor “Europske i danske povijesti” na Copenhagen Business School. Specijalizirao je povijest europskog identiteta i proučavao multikulturalne i multietničke države poput Austro-Ugarske i Otomanskog carstva, te države nasljednice.

Pišući za Politiken , Østergaard priznaje da je prije bio čvrsti pobornik multikulturalizma, ali je promijenio mišljenje.

“Došlo je vrijeme da se izgrade zidovi s bodljikavom žicom u 4 reda, s reflektorima i stražarnicama,”

…stoji u naslovu njegova članka gdje tvrdi da će u protivnom doći do raspada na zapadnu i istočnu Europu, temeljenu na dijametralno suprotnim idejama o upravljanju imigracijom.

“Zaštita granica je neophodna, inače će se stanovništvo pobuniti protiv vlasti,”

…piše Østergaard, tvrdeći da je porast broja NO-GO geta diljem Europe jasan znak da je integracija propala.

“Geta su dobar primjer paralelnih društava koja se pojavljuju. Integracija nije propala za sve, ali je propala za relativno mnogo ljudi ”,

piše profesor, zahtijevajući da“ asimilacija ”, a ne“ integracija ”, bude cilj.

Jednostavno nije moguće apsorbirati tako veliki broj ljudi u sustav socijalne skrbi država, prema Østergaard-u. Profesorov ton je donekle sličan komentarima ruskog predsjednika Vladimira Putina prošlog mjeseca.

“Vladajuće elite su se udaljile od naroda,” Putin je rekao u intervjuu Financial Times-u, nadodajući da je “takozvana liberalna ideja nadživjela svoju svrhu”, te i neki zapadni vođe priznaju da multikulturizam nije više održiv.

Izvor: summit.news/2019/07/08/danish-history-professor-says-its-time-to-build-a-wall-around-europe

Profesor je naivan kad misli da su se stvari poput imigracije desile same po sebi. Ali je dobro da se zdravorazumski tonovi čuju i među dosadašnjim liberalnim multikultifilima.

Gdje je tu hlebinska naiva danskog profe ? “Oni” s puno novaca koji mogu birati živjeti u bilo kojoj od svojih rezidencija na svim kontinentima (izolirani iza dobro čuvanih zidina), oni financiraju imigraciju s ciljem stvaranja kaosa i pokolja. Nije to zbog jeftine radne snage: sve su ionako preselili u Kinu i okolicu. Pridošlice nemaju nikakvih radnih navika.

Zašto je bogatašima poželjno da bude krvi do koljena? Zato što će se na ratu dobro zaraditi (što na oružju i municiji, a što na kasnijoj obnovi porušenoga). Također zato što će se obaviti depopulacija, te što se onda može uspostaviti mir pomoću globalne totalitarne NWO vlasti. Jedna globalna vlast je lakše provediva na populaciji smanjenog opsega.

Soroš je samo jedan vidno eksponirani primjer. Ostali bogataši iz sjene zapošljavaju liberalne korisne idiote u medijima u svom vlasništvu, a kojima je zadatak friziranim pričicama uvjeravati narod da je miješanje crnih mrava i crvenih mrava baš jedna super stvar.

Nasušna potreba Europe za atomskim fizičarima koji dolaze nepismeni s mobitelima iz zemalja trećeg svijeta (gdje se još ne brišu toaletnim papirom), ta priča polako hlapi u medijima.

Zamjene ih onda vrlo ozbiljni demografski razlozi zbog kojih 1000 napadnutih Nijemica u novogošnjoj Koelnskoj noći nije dovoljan razlog za izgon sveg ološa. Demografske razloge objave između pohvalnog članka o sterilnim istospolnim zajednicama domaćih psihičkih bolesnika i članka o transgenderskom štucanju zdravih domaćih reproduktivnih organa. Oni ne vide nikakav paradoks u istovremenom promoviranju sterilnih istospolaca i jaukanja o poraznoj demografiji.

Drugi bogataši su zaduženi za financiranje kupovine talentiranih “igrača” za globalistički tim u prijelaznom roku. Zatim ih poput Plenkovića pošalju najprije u nižerazrednu domaću ligu da očvrsnu i da se dokažu u oktroiranju istanbulki i marakeški.

Mnogi liberalni će, poput ovog profesora, promijeniti stranu i vratiti se k zdravom razumu. Utopija da su muško i žensko jedno te isto (transgenderski izmjenjivo), bez zasebnih “uputstva za rukovanje ili barem svrhu” u obliku religijskih tekstova – ta utopija lijebvoliberalnih je sada proširena i na kulture: da su sve kulture jednake. I one koje daju nobelovce i one koje daju bombaše-samoubojice. Te da su “pomješive”. Tu liberalnu utopiju će s vremenom prepoznavati sve više liberalaca, ali će biti prekasno.

Granica između spomenute zapadne i istočne Europe (optimistični pogled), odnosno između Eurabije, tj. Islamske republike Zapadne Europe i Istočne Europe (pesimističan pogled), potpuno se poklapa s brojnošću parada ponosa u jednom i drugom području.

Tkivo civilizacije je seksualne prirode

Pokidajte muško-ženske odnose, komplementarne i specijalizirane biološke uloge, “istospolirajte” društvo – i uništili ste tkivo civilizacije.

Nije slučajno da se tolerancija za seksualne nastranosti poklapa s islamigracijom. Tolerancija je slabost, koju vitalnija (maskulizirana) kultura iskorištava na uštrb slabije (feminizirane) i potpuno paralizirane kulture.

To samo dokazuje tezu antropologa J.D.Unwina da je tkivo društva prvenstveno seksualne prirode, a heteroseksualna monogamija je najpogodniji poredak za planiranje, izgradnju, zaštitu i njegovanje obitelji. Ako se dovoljno heteroseksualnih partnera obveže monogamno, civilizacijska je energija usmjerena ka promoviranju najboljeg mogućeg društvenog temelja. I bez izuzetka, svaka civilizacija (od 86 kroz 5000 godina koje je proučavao), dozvolila je da njen uspjeh izmijeni njen prvobitni moralni kod. Nakon što narod postane sve liberalniji u vezi sa svojim seksualnim moralom, taj narod gubi pokretačku silu i svrhu.

Slobodno nazovite Unwina iz 1933. homofobom, ali ova karta koja objedinjuje homoseksualnost i islamizaciju (propast), potvrđuje njegovu tezu.